Deux types de traitement sont alors possibles. Alors que la médecine allopathique obéit à la loi des contraires (à tout symptôme on oppose une substance qui entrave et empêche cette manifestation), l'homéopathie, de son côté, obéit à la loi des semblables (à tout symptôme on appose un remède qui va dans le même sens que les symptômes / apposer = appliquer). Toute médecine naturelle obéit à ce principe des semblables consistant à donner un remède qui équilibre, soutient et renforce les manifestations que nous voyons lors d'une maladie ! Pour l'homéopathie existe ainsi 4 types de réactions possibles qui seront renforcées par des remèdes homéopathiques (psore - tuberculinisme - sycose et luèse). Apparait alors à ce moment-là la notion de terrain, une notion qui n'est toujours pas comprise aujourd'hui alors qu'elle est au centre même des médecines naturelles.

 

On peut au premier abord être choqué par cette façon de soigner les maladies mais nous allons voir que tout cela prend un sens dès lors que nous envisageons la maladie d'une autre façon, d'une manière conforme à la vérité. Pour cela il faut comprendre le pourquoi du succès allopathique du traitement des maladies. L'allopathie, florissante à l'époque de Hanhemann, ne prenait son essor que grâce aux progrès impressionnants de la chimie organique. On découvrit que de nombreuses substances chimiques étaient capable de créer un effet susceptible de bloquer rapidement un symptôme lors d'une maladie. C'est ainsi que des centaines de substances furent découvertes à partir de plantes ou de substances naturelles, qu'elles furent extraites puis concentrés pour enfin être copiées et synthétisées afin d'en user avec facilité lors d'une maladie. Ces substances étaient efficaces sur de nombreux symptômes aigus et sur les douleurs, les réduisant à néant, faisant bien sûr toujours croire à l'illusion bien trompeuse d'une guérison. On sait aujourd'hui que cela n'est pas vrai mais qu'importait, fort du succès thérapeutique évident (sur les symptômes et douleurs qui disparaissaient avec une simple prise de médicament), on se concentra sur la maladie elle-même et on en fit le point central sur lequel tout devait converger.  Supprimer une fièvre, un écoulement, une toux, une douleur ... suffisait à croire que l'on était guéri, quitte à continuer le traitement à vie ! Au lieu de réfléchir à la cause de ces symptômes, on préféra mettre tous les atouts de guérison sur la maladie de laquelle s'ensuivit alors une course à la découverte aux multiples substances susceptibles de bloquer une maladie. C'est ce que l'on fait encore aujourd'hui en essayant de trouver le médicament miracle qui supprimera la maladie. Le vaccin en fait partie. Le concept ainsi utilisé est simple et reproductible, facile d'accès et même rentable puisqu'il suffit de bien connaitre la maladie et ses symptômes pour en avoir immédiatement le traitement adéquat ! Finalement on fit de la maladie une cible privilégiée du traitement, oubliant vite la cause réelle et profonde de celle-ci c'est-à-dire le malade lui-même et les circonstances de sa maladie ! Le rôle psycho-émotionnel de la maladie ne fut pas épargné puisqu'on réussit à découvrir des substances puissantes capables d'empêcher ces manifestations émotives et mentales, voire même d'empêcher des manifestations dépressives ou anxiogènes de manière purement symptomatique.

 

     Dès lors, et face à ce concept de traitement consistant à bloquer un symptôme (ex anti-hypertenseur, anti-thermique, anti-inflammatoire, anti-dépresseur, anxiolytique, anti-migraineux ...), comment est-il possible de définir ce que sont les médecines naturelles ?

Une définition simple serait de dire qu'elles sont toutes issues de la nature, de pratiques conciliant le naturel et donc le non synthétique ! En ce sens la médecine classique n'est pas naturelle puisqu'elle n'utilise que des substances artificielles ou des pratiques non naturelles qui vont à l'encontre de ce qui est naturel. Mais qu'est-ce que véritablement le naturel ? Peut-on par exemple considérer comme naturelle une pratique consistant à prendre des substances naturelles afin de provoquer un avortement ? De même, est ce naturel que de prendre des substances naturelles pour bloquer une hypertension, une fièvre, une maladie, un symptôme. Pour ma part, je ne considère pas un tel traitement faisant partie des médecines naturelles et je veux m'en expliquer ! 

     Est naturel ce qui obéit aux principes de vie, naturels en soi ! En ce sens est physiologique et naturelle une maladie dans le parcours d'un malade. Elle l'est dans la mesure où sa finalité est de nettoyer le corps en éliminant ce qui l'a provoquée. Or ce qui a provoqué la maladie est l'intoxication préalable de l'organisme et ce n'est que lorsque cette intoxication est reconnue que l'organisme peut enfin se nettoyer. Bien sûr c'est d'abord la qualité de ce nettoyage qui détermine la qualité du retour à l'état normal de santé mais c'est, dans le même temps, également l'arrêt de l'intoxication elle-même qui en déterminera son succès final. La guérison n'est envisageable que lorsque l'organisme retrouve un niveau d'équilibre satisfaisant, nouvel équilibre qui tient compte du fait que l'individu a intégré en lui le changement à opérer ! Ce changement consiste à ne plus vivre intoxiqué et ainsi d'avoir surmonté quelque chose dont nous n'étions pas conscient avant la maladie. Si ce changement ne se fait pas, la pathologie évoluera et continuera de provoquer des dégâts qui, en fait, ne seront que les conséquences directes de l'intoxication (ex ; douleur chronique, hypertension...). Parfois elle change de visage (exemple un eczéma qui guérit mais se transforme en asthme), signant par là l'aggravation de l'intoxication. Or ces conséquences ou cette aggravation ne sont qu'une réaction naturelle à l'intoxication, parfois une complication liée à cette réaction ou au contraire à une absence de réaction. Ainsi ce ne sont que ces multiples conséquences qui sont combattues lors d'un traitement allopathique. Si la complication peut et doit même être combattue pour assurer le bien-être du malade, la réaction ne le doit pas dans la mesure où elle est nécessaire au bon rétablissement du malade. L'empêcher de réagir c'est réduire considérablement les chances, pour ce malade qui était intoxiqué, d'éliminer l'intoxication et donc l'état maladif qui était à l'origine de la maladie. N'oubliez pas que la maladie soigne le malade et là est le rôle des médecines naturelles que de soigner le malade. Par exemple supprimer une fièvre lors d'une infection quelconque, surtout à son début, améliorera apparemment la maladie mais ne fera qu'empirer le malade qui tentait de réagir et de se défendre. La fièvre tue les microbes et stimule le système immunitaire. Elle permet de détoxifier l'organisme. Bloquer la fièvre systématiquement affaiblit donc le malade qui s'en trouvera encore plus mal même si la maladie semble avoir disparue par des médications anti-symptomatiques. Ce malade n'est pas guéri mais a surtout empêché son organisme de réagir, l'empêchant de récupérer son potentiel immunitaire (son identité) ! 

     Il faut donc bien comprendre que  la médecine naturelle obéit aux principes de vie, aux lois qui régissent nos existences. Ainsi par ces lois naturelles nous savons que la maladie ne peut apparaitre que si nous faisons des erreurs de conduite de vie, que celles-ci soient conscientes ou inconscientes. Par la persistance de ces erreurs se crée un processus d'intoxication de l'organisme qui est à l'origine d'un état dit maladif lié à l'accumulation et à l'encombrement de ces toxiques dans celui-ci. Par cet état d'intoxication qui n'est qu'une conséquence de la manière dont il vit, le malade peut alors en prendre conscience et cesser ces erreurs. La première étape de tout traitement naturel consiste donc à détoxifier l'organisme puis à soigner la cause réelle et plus profonde de cette intoxication à savoir notre conduite et notre mode de vie erronés ! 

Il est maintenant facile de comprendre qu'un traitement naturel ne traite pas une maladie ni même un symptôme puisque ceux-ci ne sont qu'une conséquence naturelle dont le point de départ est l'intoxication elle-même qui, de son côté trouve sa véritable raison d'être dans nos attitudes et comportements dits pathologiques. Ce sont eux qui induisent la nécessité d'une réaction de sauvetage de l'organisme laquelle consiste à se débarrasser en tout premier lieu des toxiques présents vers l'extérieur, cela grâce à l'inflammation. Un échec de cette évacuation conduira à des dépôts puis à des incrustations dans les tissus, sources de complications, elles-mêmes à l'origine des maladies organiques. A ce stade avancé, la détoxification garde, malgré tout, un grand intérêt, mais devra cependant, en priorité et impérativement, être accompagnée d'un traitement de réparation et de régénération des tissus atteints. 

     En aucun cas les médecines naturelles ne sont capables de contrer un symptôme ou une réaction de l'organisme. Cela n'est possible que lorsque des principes actifs de plantes sont isolés de leur contexte et concentrés à des fins d'utilisation symptomatique. Mais alors nous ne sommes plus dans le contexte des médecines naturelles dites homéostasiques (homéostasie = qui consistent à rétablir l'équilibre de vie) mais dans celui de la médecine des contraires (empêcher une manifestation vitale d'apparaitre). Bien sûr cela est parfois intéressant, l'objectif n'en est plus le même puisqu'il ne cible pas des soins naturels dont la finalité concerne l'individu, lequel veut continuer son chemin, muni de toutes ses facultés réactionnelles ! Ainsi la médecine classique, allopathique soigne des maladies alors que la médecine naturelle soigne des malades dont l'origine de celle-ci est toujours initialement une intoxication. La maladie est une conséquence de celle-ci dont l'issue ne dépend toujours que du malade ! Ainsi en est-il du coronavirus qui est une maladie, laquelle n'est que le résultat d'un malade intoxiqué plus ou moins atteint de lésions pathologiques issues de cette intoxication (comorbidité) et dont le risque mortifère est directement lié à ses capacités réactionnelles, elles-mêmes fonctions de cet état.

​

Mis à jour le 15 avril 2020 puis le 5 mars 2021.